宜兴律师

　　近期，萧山冤案、王书金案、念斌案等相继开庭，人们对于冤假错案的关注，昭示着大家对于司法系统能够自动纠错的渴求。最高法周强院长也表示，万分之一的错案，对当事人来说就是百分之百的不公平。要正确理解和贯彻罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等原则，切实尊重和保障人权，在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案。

您认为冤假错案出现的原因是什么?

　　冤假错案出现的原因是多方面的。有的冤假错案是办案人员严重不负责任，盲目追求破案率、起诉率、定罪率等“行政指标”而造成的，当然，这也与相关单位的考核制度不合理、不科学有关。有的冤假错案是办案人员对法律的理解不够深刻造成的，尤其是不能深刻理解“重证据、不轻信口供”的办案精神，公安机关对于证据取得的合法性不够重视，司法机关对于疑罪从无、证据裁判等原则不够重视。

　冤案频出，刑讯逼供起到了关键作用。公安机关为追求快速破案，往往会使用刑讯逼供的方式。您如何看待刑讯逼供?

　　刑讯逼供是一种严重违法甚至犯罪的行为，应当严厉禁止。刑讯逼供是造成冤假错案的重要原因之一，刑诉法为了防止刑讯逼供的发生，规定刑讯逼供取得的言词证据应当予以排除，不能作为定案的依据。但是，刑讯逼供有着千年的历史很难根除，辩护方也很难获取办案人员刑讯逼供的证据或者线索，因此，辩护方很难对刑讯逼供形成有效的制约。

　律师的死磕对一些冤家错案的平反起到了很大作用，但律师的作用毕竟有限。您认为应该如何防止公检法联手制造冤案?

　　我个人觉得“公检法联手制造冤案”的说法值得商榷，冤假错案的发生公检法都有责任，但是除极个别特殊案件外，公检法不会共同故意制造冤假错案。

　　公检法是“相互配合、相互制约”的关系，但是，实践中公检法过于重视相互配合的关系，而不重视相互制约的关系，使得案件没有被及时得到公正处理，最终造成冤假错案。公检法重视相互制约的关系是防止冤假错案的良药。

　　对于极个别的特殊案件，公检法共同故意制造冤假错案的情况，我个人认为是某些有权领导干涉司法的结果。各级领导都应当树立法治的理念，尊重司法而不是肆意干涉司法。要确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。

　　您如何看待有些司法机关不愿纠正冤假错案的现象?

　　有错必纠是是维护司法公信力的重要方面，有些司法机关不愿纠正冤假错案主要是因为，纠正了冤假错案就会造成有关机关给予行政赔偿，也会造成追究某些领导及办案人员的责任。不愿纠正冤假错案实际上就是不愿意承担因冤假错案而造成的责任，是不负责任的表现。

　　最高法周强院长一再强调减少和纠正冤假错案的问题，您觉得这对于纠正以前的冤假错案是否有何意义?

　　习总书记2月23日指出：“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作”，最高院领导一再强调减少和纠正冤假错案也是为了“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。这反映了高层领导对于司法公正的不懈追求，应当落实在每一个具体的案件中，包括对于冤假错案的纠正。【中国律师商学院】